Trách nhiệm của kiểm sát viên khi bản án dân sự bị hủy, sửa

(Luật Tiền Phong) – Trách nhiệm của kiểm sát viên khi bản án dân sự bị hủy, sửa như thế nào, điều này có ý nghĩa như thế nào khi xem xét chức năng của viện kiểm sát? vui lòng xem chia sẻ của chúng tôi trong bài viết sau đây.

Trách nhiệm của kiểm sát viên khi bản án dân sự bị hủy, sửa
Trách nhiệm của kiểm sát viên khi bản án dân sự bị hủy, sửa

1. Căn cứ pháp lý:

Viện kiểm sát nhân dân các cấp có hai chức năng chính là thực hành quyền công tố tại tòa án hình sự và kiểm sát việc thực hiện pháp luật tố tụng (Điều 107 Hiến pháp 2013; Điều 1 luật tổ chức kiểm tra nhân dân 2002). Nhìn ở góc độ quản lý nhà nước, đây cũng là chức năng của Viện kiểm sát.

Để hướng dẫn công việc của kiểm sát viên, viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành nhiều quy định. Gần đây nhất là văn bản hướng dẫn số 15/HD-VKSTC ngày 27/6/2024 theo đó nội dung trọng tâm là xác định trách nhiệm của Viện kiểm sát khi bản án quyết định của tòa bị hủy, sửa và kháng nghị của Viện kiểm sát không được tòa án chấp nhận.

2. Các trách nhiệm cụ thể của Viện kiểm sát:

Theo hướng dẫn tại văn bản 15, viện kiểm sát có trách nhiệm trong các trường hợp sau:

  1. Bản án, quyết định của tòa án cấp sơ thẩm bị tòa án cấp phúc thẩm hủy, sửa.
  2. Bản án, quyết định của tòa án cấp sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật hoặc cấp phúc thẩm bị tòa án cấp giám đốc thẩm hủy, sửa.
  3. Bản án, quyết định của tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị tòa án cấp giám đốc thẩm hủy để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.
  4. Quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm của tòa án bị hủy, sửa.

3. Mục đích:

Hướng dẫn tại văn bản 15 cho thấy, ngành kiểm sát quyết tâm nâng cao chất lượng công tác giám sát pháp luật qua việc giám sát trách nhiệm của kiểm sát viên, công chức trong quá trình kiểm sát vụ án hành chính, vụ/việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại, lao động, nâng cao biện pháp thực hiện chức năng của viện kiểm sát.

4. Tổ chức thực hiện: 

Đối với mỗi sự kiện bản án, quyết định của tòa án bị hủy, sửa thì trách nhiệm thuộc Viện kiểm sát cấp nào, lãnh đạo cấp đó có trách nhiệm xem xét trách nhiệm cá nhân kiểm sát viên. Viện kiểm sát cấp trên trong quá trình kiểm soát các vụ án ở cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm có trách nhiệm xác định trách nhiệm của Viện kiểm sát cấp dưới và thông báo để viện kiểm sát cấp dưới biết.

Đối với trường hợp viện kháng nghị mà không được tòa chấp nhận, viện kiểm sát phải đánh giá phân tích nguyên nhân, lý do đối với từng trường hợp. Trường hợp do áp dụng pháp luật thiếu chính xác dẫn đến việc quyết định kháng nghị không đủ căn cứ hoặc không cần thiết, hoặc do nhận thức của tòa án trong việc áp dụng pháp luật thì phải xem xét thấu đáo, phân tích căn cứ pháp luật để đánh giá, xếp loại đối với tập thể cá nhân trong năm được chính xác. Khi đánh giá thi đua của cá nhân, tập thể thì không lấy tiêu chí việc tòa án không chấp nhận kháng nghị để xem xét trách nhiệm của cá nhân, tổ chức trong viện kiểm sát mà căn cứ vào quan điểm, đề suất của kiểm sát viên cũng như chỉ đạo của tập thể lãnh đạo trước khi ban hành kháng nghị để xem xét.

Định kỳ sáu tháng và 12 tháng, viện kiểm sát sẽ tổng hợp báo cáo lên cấp trên và viện cấp trên từng hộp kiểm tra kết quả báo cáo của Viện kiểm sát cấp dưới. Trong một số trường hợp không đồng ý thì viện kiểm sát cấp trên có quyền yêu cầu viện kiểm sát cấp dưới báo cáo giải trình để viện kiểm sát cấp trên xem xét quyết định.

Việc xác định trách nhiệm trong trường hợp bản án, quyết định của tòa án bị hủy, bị sửa, kháng nghị không được tòa án chấp nhận còn có ý nghĩa đánh giá chỉ tiêu hoàn thành trách nhiệm của Viện kiểm sát. Vụ 9 chủ trì, vụ 10 và Cục 2 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao có trách nhiệm phối hợp với vụ 9, hướng dẫn kiểm tra giải quyết những khó khăn vướng mắc trong thực hiện.

5. Các trường hợp miễn trừ trách nhiệm: 

  • Bạn án, quyết định của tòa bị hủy, sửa do các nguyên nhân khách quan chứ không phải do trách nhiệm của Viện kiểm sát. Ví dụ như: đương sự cung cấp thêm tài liệu mới, đương sự rút đơn, đương sự thay đổi nội dung kháng cáo, đương sự thoả thuận được với nhau giải quyết vụ án.
  • Bạn án quyết định bị sửa nhưng không làm thay đổi cơ bản quyết định của tòa án, không làm thay đổi cơ bản quyền và lợi ích, nghĩa vụ, trách nhiệm của đương sự đã được tuyên. Tuy nhiên như thế nào là thay đổi cơ bản thì chưa có hướng dẫn cụ thể.
  • Trước khi bản án, quyết định phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm bị tòa án cấp trên hủy, sửa, viện đã kiểm sát việc giải quyết vụ án và phát hiện được sai sót, vi phạm trong công tác kiểm sát và báo cáo đề nghị viện cấp trên kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.
  • Kháng nghị không được chấp nhận vì khách quan: đương sự rút kháng cáo, rút đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm. Đương sự tự nguyện giải quyết vụ án hoặc đương sự đã thi hành án xong nên việc kháng nghị không còn cần thiết.

Trên đây là những hướng dẫn mới nhất tính trách nhiệm của kiểm sát viên khi tham gia giám sát việc thực hiện các quy định của pháp luật tố tụng. Hi vọng bài viết mang lại nhiều thông tin hữu ích cho các bạn, đặc biệt là những người có liên quan đến các vụ án, có thể tham khảo để nắm rõ hơn trách nhiệm của KSV.

Bài viết chỉ mang tính tham khảo, không có ý nghĩa tư vấn cho các trường hợp, tình huống cụ thể. Vui lòng liên hệ với luật sư để được hướng dẫn cho các câu hỏi, trường hợp cụ thể.

==========================

Công ty Luật TNHH Tiền Phong

Điện thoại tư vấn: 091.6162.618 và 097.8972.587

Email: Contact@luattienphong.vn

Địa chỉ: Tầng 3, tòa nhà Bình Vượng, số 200, đường Quang Trung, phường Quang Trung, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *